E DURUŞMA TALEBİNDE BULUNURKEN SİSTEMSEL ARIZA YAŞANMASI HALİNDE MAZARETLİ KABUL EDİNİLMEYE İLİŞKİN BEYANDA BULUNMAK GEREKİR

E DURUŞMA TALEBİNDE BULUNURKEN SİSTEMSEL ARIZA YAŞANMASI HALİNDE MAZARETLİ KABUL EDİNİLMEYE İLİŞKİN BEYANDA BULUNMAK GEREKİR

Elektronik duruşma, tarafların ve avukatların fiziken mahkeme salonunda bulunmaksızın, internet veya özel elektronik platformlar aracılığıyla sanal olarak katılım sağladıkları duruşma türüdür. Bu duruşmalar, özellikle teknolojinin gelişmesi ve pandemi gibi olağanüstü durumlar nedeniyle yüz yüze duruşma yapılamayan zamanlarda yaygınlaşmıştır. HMK md. 149’da yer alan düzenleme ile tarafların talebi ile duruşmaların elektronik ortamda yapılmasına imkan tanınmıştır. Ancak uygulamada sistemde yaşanan kopukluklar sebebiyle bazı sorunlarla karşılaşılmaktadır. Belki de en sık karşılaşılan sorunlardan biri teknik aksaklıklar sebebiyle duruşmanın yapılamamış olmasıdır. Bu nedenle e-duruşma talebini iletirken talebin kabul edilmesi halinde sistemde yaşanan aksaklıklar sebebiyle duruşmanın gerçekleştirilemeyecek olması sebebiyle mazeretli sayılmanıza ilişkin talebi de içerir bir beyanda bulunmak çok önemlidir. Aksi halde dosyanın takipsiz bırakılması veya davanın açılmamış sayılması gibi olumsuz bir durumla karşılaşma ihtimali bulunmaktadır. Talebin, duruşma tutanağı kapanmadan önce iletilmiş olması gerektiğini de hatırlatmak isteriz.

Yargıtay 9.HD. 2022/17747 E. 2023/1672 K. 08.02.2023 tarihli kararı şu şekildedir;

“B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili; sistemde yaşanan sıkıntı nedeniyle sisteme girilemediğini, daha sonra girildiğinde ise e-duruşma çağrısı gelmediğini, sonrasında sıkıntı ve hak kaybı yaşanmaması adına teknik aksaklık yaşanması durumunda mazeretli sayılma talep ettiklerini ayrıca İlk Derece Mahkemesi kalemini de telefonla aradıklarını ancak İlk Derece Mahkemesince beyanlarının dikkate alınmadığını, duruşmaya teknik aksaklık nedeniyle katılamadıklarını ve teknik arızanın bedelinin müvekkiline yükletilmemesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının 23.....2022 tarihli celseye mazeretsiz katılmayarak davayı ikinci kez takipsiz bırakması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, davacı vekili duruşmaya e-duruşma sisteminden kaynaklı arıza nedeniyle katılamadığını ileri sürmüş ise de duruşma saatinde davacıdan kaynaklanmayan sistemsel arıza yaşandığına dair davacının soyut iddiası dışında hiçbir delil bulunmadığı, bu itibarla usul ve kanuna uygun bulunan karara karşı davacı vekilinin ileri sürdüğü istinaf itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yukarıda izah ettiğimiz üzere e duruşma talebi gönderilirken tedbirli davranmak ve olası aksaklıklara karşı önlem almakta yarar vardır.

Saygılarımızla

Stj. Av. Gaye AMİKLİOĞLU & Av. Selçuk ENER