Erkeğin Sabahın Erken Saatlerinde Başka Kadının Evine Gitmesi Zinaya Dalalet Eder

Aldatma(Zina) eyleminin kanıtlanması oldukça zor olmakla birlikte direkt buna ilişkin delillerin sunulması da beklenmemektedir. Bu zina eyleminin hiçbir zaman kanıtlanamayacağı anlamına gelmemektedir elbette. Bu sebeple zinaya delalet eden eylemlerin kanıtlanması gerekecektir. Aşağıdaki içtihatta da zina eyleminin varlığına delalet eden delillerin sunulmasının gerekliliğine değinilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi,  2022/3400 E. 2022/6175 K. 22.06.2022 tarihli kararı şu şekildedir.

“…Davacı-karşı davalı kadın, dava dilekçesinde zina (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuksal sebeplerine dayalı boşanma talep etmiş, ön inceleme duruşmasında davasını kademeli(terditli) hale getirerek; öncelikle zina (TMK m. 161) hukuksal sebebine, olmadığı takdirde evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1-2) hukuksal sebebine dayalı boşanma talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile tarafların TMK m. 161 ve TMK m. 166/1 uyarınca boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine dair verilen karar davalı-karşı davacı erkek tarafından tamamı yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince yapılan inceleme sonucunda erkeğin istinaf istemlerinin kısmen kabulü ile davacı- karşı davalı kadının zina (TMK m. 161) hukuki sebebine dayalı davasının reddine, kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kadın yararına 20.000 TL manevi tazminata, erkeğin sair istinaf istemlerinin ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden ilk derece mahkemesinin ve bölge adliye mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere erkeğin sabah erken saatlerde başka bir kadının evine gittiği anlaşılmaktadır. Erkeğin sabahın erken saatlerinde başka bir kadının evine gitmesi, meşru bir amaçla olduğu sabit olmadıkça zinaya delalet eder. Davalı-karşı davacı erkeğin zinası kanıtlanmış olup bölge adliye mahkemesince erkeğin bu eyleminin güven sarsıcı davranış kabul edilmesi doğru görülmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadının zina (TMK m. 161) hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kadının zina hukuki sebebine dayalı davasının reddine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir…”

Yukarıdaki içtihattan anlaşılacağı üzere zina(aldatma) eyleminden dolayı açılan boşanma davalarında ispat çok önemli bir husus olup mahkemeden yapılan taleplerin önemi büyüktür. Zinanın varlığına ilişkin özel hayatın gizliliğini ihlal nitelikte deliller sunulamayacağı için bu eylemin varlığına delalet eden delillerin sunulması da kabul edilecektir. Bu sebeple dava sırasında ve hatta öncesinde neyin gerekli olduğu hususunun bilinerek sürece başlanması gerekmektedir. Bu sebeple dava açılırken bu hususa önem verilmeli ve gerek dava öncesi gerekse dava sırasında ve hatta davadan sonra da bir avukata danışılması veya sürecin bir avukat ile yürütülmesi elzemdir.