HİZMET İLİŞKİSİ TAM ANLAMIYLA KURULMADAN GERÇEKLEŞEN OLAYDA NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRININ VARLIĞI KABUL EDİLMEZ

HİZMET İLİŞKİSİ TAM ANLAMIYLA KURULMADAN GERÇEKLEŞEN OLAYDA NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRININ VARLIĞI KABUL EDİLMEZ

Cinsel saldırı suçu TCK md.102’de düzenlenmiştir. İlgili kanun hükümleri uyarınca, cinsel arzuları tatmin amacıyla bir kimsenin vücut dokunulmazlığının ihlal edilerek bedenine fiziksel temasta bulunulması ile oluşur. Cinsel saldırı suçu, failin mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal etme derecesine göre ikiye ayrılır. TCK md.102/2-b bendi uyarınca suçun kamu görevinin, vesayet veya hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzun kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nitelikli haldir. Yargıtay bir kararında henüz hizmet ilişkisi oluşmadan meydana gelen olayda, failin nitelikli halden ceza almasının uygun olmadığı yönünde karar vermiştir.

Yargıtay 17.10.2024 tarihli kararı şu şekildedir;

“…Ancak; Tüm dosya kapsamında sanık ve katılanın açıklamalarından olay günü iş akdinin başlatılması amacıyla birlikte muhasebeciye gittikleri, ancak işlemler başlatılmadan katılanın vazgeçtiği nazara alındığında; sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisinin henüz başlamadığı anlaşılmakla sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 102/3-b maddesi uyarınca artırım uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.”

 (Yargıtay 2021/15782 E. 2024/9861 K. 17.10.2024 T.)

Nitelikli cinsel saldırıcı suçunun varlığı halinde failin alacağı ceza, kanunun öngördüğü şekilde arttırılmaktadır. Ancak bunun için suçun nitelikli halinin gerçekleştiğinin tespit edilmesi gerekir. Her ne kadar ceza yargılamalarında olayın aydınlatılması için gerekli olan deliller mahkeme tarafından toplansa da toplanmasını dilediğiniz delil varsa mahkemeden bunların getirtilmesi talebinde bulunabilirsiniz. Nitelikli halin gerçekleşmediğine ilişkin savunma yapılırken suçun nitelikli hal olarak değerlendirilmesine sebep olacak koşulların oluşmadığını vurgulamak, bu hususun ispatı açısından da uygun delillerin sunulması büyük önem taşımaktadır.

Stj. Av. Gaye AMİKLİOĞLU & Av. Selçuk ENER