ÖDEME EMRİNDE BORÇ SEBEBİNİN BELİRTİLMEMİŞ OLMASI BORÇLUNUN İTİRAZININ KALDIRILMASI İÇİN AÇILAN İTİRAZIN İPTALİ DAVALARININ REDDİNİ GEREKTİRİR

ÖDEME EMRİNDE BORÇ SEBEBİNİN BELİRTİLMEMİŞ OLMASI BORÇLUNUN İTİRAZININ KALDIRILMASI İÇİN AÇILAN İTİRAZIN İPTALİ DAVALARININ REDDİNİ GEREKTİRİR

İtirazın iptali davası, borçlunun bir borç ödeme emrine itiraz etmesi ve bu itirazın alacaklı tarafından geçersiz sayılması amacıyla açılan bir dava türüdür. İcra ve İflas Kanunu’na göre, borca itiraz edildiğinde takip işlemi kendiliğinden durur. Bu durumda alacaklı itirazın haksız olduğunu düşünüyorsa, borcun geçerli olduğunu mahkeme nezdinde kanıtlayarak itirazı iptal ettirmek için dava açabilir. İşte bu dava itirazın iptali davası olarak adlandırılır. Gönderilen ödeme emrinde borcun sebebinin belirtilmesi gerekmektedir. İcra takibi başlatılması maksadıyla gönderilen ödeme emrinde borç sebebinin belirtilmemiş olması halinde ne olacak ? Yargıtay ilgili hukuk dairesinin verdiği karar uyarınca borçluya gönderilen ödeme emrinde borç sebebinin belirtilmemiş olması ve alacaklının, borç sebebi belirtilmemiş ödeme emrine istinaden borçlunun yaptığı itirazın kaldırılması amacıyla itirazın iptali davası açması halinde davanın esasa girilmeden usulden reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Yargıtay 3. HD 30.9.2024 tarihli kararı şu şekildedir;

“…Dava dosyasının incelenmesinde; davalının mülkiyeti kendisine ait olan aracın otoyol ücreti ödemeksizin ihlalli geçişi nedeniyle davalı hakkında Ankara’nın 17. İcra Müdürlüğünün 2022/19255 E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğu, açılan itirazın iptali davasında davalı borçlunun cevap dilekçesinde “…takip talebi ve ödeme emri incelendiğinde takibe dayanak sebebin bildirilmediğini…” ifade ettiği, 2004 sayılı Kanunun’un 58 inci ve 60 ncı maddesi gereğince borcun sebebinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 08.03.2022 tarihli ve 2019/(19)11-718 E., 2022/274 K. Sayılı ilamı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 11.02.2020 tarihli ve 2017/19-2076 E., 2020/117 K. Sayılı ilamında itirazın iptali davasının takip talebiyle sıkı sıkıya bağlantılı olduğu ve takip talebinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlılığın asıl olduğu belirtildiği, bu anlamda borcun sebebinin gösterilmemesinin usule aykırı olduğu, Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 25.12.2017 tarihli ve 2015/25167 E., 2017/9220 K. Sayılı ilamı ve Dairemizin 15.01.2024 tarihli ve 2023/5182 E., 2024/170 K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere usulüne uygun takip talebi ve ödeme emri olmadığı anlaşıldığından Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.”

( Yargıtay 3. HD. 2024/935 E. 2024/2653 K. 30.9.2024 T. )

Borcun sebebi gösterilmeden gerçekleştirilen icra takiplerine istinaden yapılan itiraz sonrası açılan itirazın iptali davalarının esasa girilmeksizin usulden reddedilmesi gerekir. Bu sebeple yapılan takiplerde ihtiyatlı davranılması gerektiğini hatırlatmak isteriz.

Saygılarımızla

Stj. Av. Gaye AMİKLİOĞLU & Av. Selçuk ENER