Tanık Beyanlarından Hangisine Üstünlük Tanındığı Açıklanmalıdır

Tanık beyanları, dosyada hüküm verilirken en çok dikkate alınan delillerden biridir. Tüm tarafların tanıkla ispatlanacak her hususta tanık dinletme hakkı vardır. Ancak hüküm kurulurken hangi tanık beyanlarına hangi gerekçe ile üstünlük tanındığı gerekçeli kararda açıkça belirtilmelidir. Aksi takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi ihlal edilmiş olacaktır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2018/7607 E. 2021/19560 K.15.6.2021 tarihli kararı şu şekildedir:

 ‘’…Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...'ün sanığın katılanı tehdit ettiğini duymadıklarını beyan etmeleri, tanık Selda Korkmaz'ın ise katılanı doğrulaması karşısında; tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine..’’